我正在同时学习ruby​​和ROR，并且在别人的代码中注意到一件事。有时我会看到以这两种明显略有不同的方式定义方法:classSomeClass这有什么区别吗？我的意思是，在方法定义中使用self会影响方法的工作方式吗？欢迎任何启发。 最佳答案 defself.method_name将定义一个类方法而不是实例方法-class关于该主题的一篇好文章是thispost来自耶胡达·卡茨例如:classFoodefmethod_1"calledfrominstance"enddefself.method_2"calledfromclass"

这个问题在这里已经有了答案:Howtofindandreturnaduplicatevalueinarray(23个回答)关闭7年前。我有一个类似于[1,1,1,2,4,6,3,3]的数组，我想获取重复元素的列表，在本例中为[1,3]。我写了这个:my_array.select{|obj|my_array.count(obj)>1}.uniq但不幸的是它效率低下(o(n²))。你有更好的主意吗？尽可能简洁。谢谢

有没有一种简单的方法可以在Rubyirb中重复之前的命令？我希望有类似在Unix中使用感叹号(!)的东西。谢谢。 最佳答案 defrepeat_last_irbeval(IRB.CurrentContext.io.line(-2))end然后您可以在irb控制台中使用replat_last_irb来运行最后的输入。IRB.CurrentContext.io如下所示:ruby-1.9.3-p0:001>defhelloruby-1.9.3-p0:002?>end=>nilruby-1.9.3-p0:003>IRB.CurrentCon

消除列表元素连续重复的最佳解决方案是什么？list=compress(['a','a','a','a','b','c','c','a','a','d','e','e','e','e']).plist#=>#['a','b','c','a','d','e']我有这个:defcompress(list)list.map.with_indexdo|element,index|elementunlesselement.equal?list[index+1]end.compactendruby1.9.2 最佳答案 使用的好机会Enumerab

据我了解，当Matz发明Ruby时，他几乎提升了许多Perl语言结构并复制了它们。这是否也扩展到正则表达式，或者是否有任何我应该注意的语法差异？ 最佳答案 在https://www.regular-expressions.info/refbasic.html中对多种语言的正则表达式支持进行了广泛的比较。及其兄弟页面。输入您想要比较w.r.t.的两种语言。支持正则表达式功能，并查看表中的差异。 关于ruby-Ruby和Perl中的Regex语法有什么区别？，我们在StackOverflow

rackup文件中的use和run方法有什么区别？似乎run总是在config.ru的末尾，但似乎您应该只能使用use。启发性资源也将不胜感激。 最佳答案 use用于中间件classMyCustomMiddlewaredefinitialize(app)@app=appenddefcall(env)ifconditionenv['set-header']='MiddlewareCanmodifytheresponse&passitintonextmiddleware'end@app.call(env)endrun接受一个响应调用的参

有什么区别:Dir.glob(File.join('.','**','*')).eachdo|e|end和require'find'Find.find('.').eachdo|e|end尽管Find慢了3倍。 最佳答案 Dir.glob迭代所有与参数匹配的文件/目录，可能以平面方式包含通配符，而Find.find首先迭代直接文件/与确切路径名匹配的目录，然后以递归方式查看其直接文件/目录。使用Find.find，您可以跳过整个目录。 关于ruby-Dir.glob和Find之间的区别，我

我一直在看maxmethod在Ruby的Enumerable混合(v2.4.1)。这是一个相当简单的方法，但是当存在重复项时它如何排序项目有点令人困惑。例如:x=[1,2,3,4,5,6,7,8,9]x.max{|a,b|a%2b%2}=>110.times{|y|px.max(y){|a,b|a%2b%2}}[][1][1,7]#whyis7thenextelementafter1?[3,1,5]#whynomore7?[7,3,1,5]#7isnowfirst[9,7,3,1,5][9,7,3,1,5,6][9,7,3,1,5,4,6][9,7,3,1,5,2,4,6][9,7,5

我有一个ruby​​方法需要检查是否有block传递给它。一位同事建议简单地检查block.nil?是否在性能上稍微快一些并且适用于命名block。这已经很烦人了，因为他正在使用命名block并使用block.call而不是yield调用它，后者已被证明是significantlyfaster,因为命名block在可读性方面更容易理解。版本1:defnamed_block&blockifblock.nil?puts"Noblock"elseblock.callendend版本2:defnamed_block&blockif!block_given?puts"Noblock"elsebl

因此，我为我的每个Rails项目创建了一个单独的rvmgemset。他们都使用相同版本的ruby​​1.9.3。这会导致bundleinstall为两个项目完全安装一组新的gem。另一个项目是否在另一个gemset中安装了完全相同的gem版本并不重要。我猜这对我来说是预期的行为，但它似乎是对硬盘空间和带宽的低效使用。我知道我可以手动将其中一些gem移动到全局gemset，但这对我来说似乎很乏味，而且如果我的依赖项针对特定项目发生变化，也很容易崩溃。是否有更好的组织方式，或者让rvm自动检测何时安装了gem版本并只使用该副本？或者我应该使用RVM的更好替代品。